青春有你2完整版(青春有你2完整版在线观看)

时间：2023-04-18 浏览：83 分类：娱乐资讯

近期，由刘亦菲、陈晓等主演的热播剧《梦华录》可谓是火出了圈。随着剧情推进，网友直呼“高开疯走”！豆瓣评分也达8.3分。虽然后半部剧情伴随褒贬两极评价，但整体上算是赢了个流量、口碑双丰收。

尤其是第三十三集中一场盛大的花月宴，将《梦华录》的流量之火推向顶点，只不过这次的火焰中，多了一束“疑似抄袭”的批评之火。

封“神”时刻，质疑声起

《梦华录》是一部40集的女性古装励志剧，根据关汉卿元杂剧《赵盼儿风月救风尘》改编，讲述了三个女人携手勇闯东京，最终将小茶坊变成东京最大酒楼的故事。

《梦华录》开播即高走。第三十三集三姐妹的永安楼终于开业，开业宴上一曲乐舞花月宴更是将流量推向顶峰，不仅一炮轰动东京城，更让网友直呼是《梦华录》的“高光之最”，封“神”时刻。

唐风服饰和妆造精致，轻拢慢捻乐如游丝，衣袂飘飘舞姿灵动，一步一撵，一诗一画，融于一宴……网友直呼，“美哭了”，简直“令人梦回唐宋”，要“刷一万遍”……

然而此时，部分网友却提出质疑：

花月宴里舞妓在舞台上“手持乐器呈集中队形变换造型动作”“将一人嬉笑撞出”“手持笛子旋转”等一系列舞蹈动作与《唐宫夜宴》中的情形十分相似。

#梦华录花月宴疑似抄袭唐宫夜宴#

的话题，也瞬间掀起舆论风波。

是否抄袭？观点不一

公开资料显示，《唐宫夜宴》原名《唐俑》，是一支以唐代乐舞女俑为原型，将《捣练图》《簪花仕女图》《千里江山图》等融于场景，极力展现唐朝女性之美和唐朝独有美学风范的古典舞作品。2021年2月10日，该舞剧在河南卫视春晚播出后，迅速登上微博热搜。

据了解，

《唐宫夜宴》属于郑州歌舞剧院舞蹈作品。

“舞蹈作品和其他文字作品、类电作品一样，都属于著作权法保护的范围。”

因此，北京知识产权法研究会副会长兼秘书长、北京理工大学副教授杨华权告诉法治网研究院，

《唐宫夜宴》的表演权、改编权、获得报酬权等均归该编舞著作权人郑州歌舞剧院享有。未经其同意，任何人不得擅自表演或者进行改编，否则可能构成侵权，应当承担相应的侵权责任。

法治网研究院注意到，在此方面，有网友特意询问了郑州歌剧院，是否与《梦华录》有过合作？

郑州歌剧院回复：并未和《梦华录》有合作。

这让部分网友更加断定，梦华录可能抄袭了《唐宫夜宴》舞蹈中的某些动作。

不过，也有不少网友表示，

《唐宫夜宴》与《梦华录》都旨在展现大唐之美，且都以《捣练图》《簪花仕女图》等共同资料为参考，两者存在相似之处“也很正常”“不相似才奇怪”。

@电视剧梦华录 官方微博显示，花月宴的舞蹈元素设计系模仿唐代画家张萱的《捣练图》与周昉的《簪花仕女图》，以舞乐演绎盛唐华梦。

甚至有网友进一步提出质疑，

“或许是因为《梦华录》太火，有人眼红吧！”“如果左右甩一袖子也算抄袭，那是不是抄的也太多了”！

舞蹈侵权，如何认定？

那么，究竟《梦华录》花月宴是否对《唐宫夜宴》构成抄袭？

杨华权认为，

首先应当区分适当借鉴与抄袭的区别。抄袭是一种将他人作品或者作品的片段窃为己有并发表的行为，是典型的著作权侵权行为。抄袭作品属于窃取他人的创意成果，而没有自己的独创性。

他分析认为，

两支舞蹈在演员形象、人物设定、舞段等方面均有明显区别。尽管部分舞蹈动作确有相同或相似之处，但是鉴于他们在主题、参考资料方面都有重合之处，有一些动作相似很正常，不能就此认定为抄袭。

“

从视频资料来看，即便创作过程中有参考《唐宫夜宴》，也属于合理借鉴的范围。我认为花月宴本身包含有自己编排创作的独创性，不构成抄袭。

”他说。

《梦华录》花月宴视频资料

《唐宫夜宴》视频资料

针对“抄袭”之声，截至目前，《梦华录》尚没有作出回应。

法治网研究院注意到，2005年央视春晚上，由张继钢、中国残疾人艺术团演出的舞蹈作品“千手观音”的著作权侵权纠纷案，是我国法院判断两个不同舞蹈作品是否构成抄袭的第一案，该案的裁判，

首次确立了判断舞蹈作品是否构成实质性相似的法律标准。

“

‘实质性相似’认定是判定作品是否构成抄袭的核心，也是难点。

”据北京中驰律师事务所律师周卫法解释，

著作权侵权一般采用“接触+实质性相似”的认定原则。舞蹈作品也不例外。其中“接触”，只要具备能够接触的可能性即可。一般公开的作品，都满足该要件。“实质性相似”是指侵权作品和被侵权作品的独创性表达是相同或实质性相似的。

据“千手观音”案确立的标准，在认定舞蹈作品是否构成“实质性相似”时，

是将两个舞蹈在剔除其中属于公有领域的常规舞步、动作等不具有独创性的内容后，进行连续的可表达一定思想情感的完整动作的相似性比较，而非仅仅静止的或者片段的比较。

对比的内容除了

舞蹈动作，舞美、音乐、服装造型等

也都是可以予以考量的因素。杨华权在上文中对《梦华录》花月宴舞蹈的侵权分析即是采用此标准。

事实上，近年来，舞蹈作品抄袭风波时有爆出。综艺节目《青春有你2》中练习生林小宅因涉嫌舞蹈抄袭，其工作室公开道歉。餐饮品牌“云海肴”擅用舞蹈《月光》系列作品，被判赔24万元。关晓彤在节目中表演《千手观音》，遭侵权警告。近日，浙江电视台少儿频道的舞蹈《双香径》又被指抄袭2022年春晚爆火舞蹈作品《只此青绿》。

《只此青绿》导演周莉亚曾在接受采访时提到，面对自己呕心沥血的创作结晶被照搬式抄袭，抄袭作品甚至贴上“原创”二字，她直言

“真正刺到我们了”。

“不难发现，随着直播、短视频等风靡，舞蹈等艺术作品遭遇侵权的概率极大增加。另一方面，公众的版权保护及维权意识也在不断增强。知识产权侵权的成本将越来越高。”周卫法提醒，使用他人作品要警惕合理借鉴与抄袭的界限，尊重原创。面对侵权也要及时拿起法律武器予以回击。“这是数字时代对于智力创造需要最大尊重、更大空间的要求。”

选题策划｜法治网研究院

文｜李兆娣

声明｜文中图片、视频均来自网络公开渠道，不能识别其来源，如有版权争议，请联系我们删除。

监制｜余瀛波

编辑｜李兆娣

【版权声明】本文著作权归法治网独家所有，未经授权，不得转载。