鼎立股份(鼎立股份股票600614)

时间：2023-04-22 浏览：39 分类：网络

证券代码：600614 900907 证券简称：鹏起科技 鹏起B股 公告编号：临2019-017

本公司董事会及整体董事确保本公告内容不存在任何虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失，并对其内容的真实性、精确性和完整性承当单个及连带责任。

重要内容提示:

2017年4月底以来，公司股东鼎峙控股涉嫌不合法吸收大众存款，相关人员被采纳强制办法，鼎峙控股进入破产清算程序，且已资不抵债或缺少债款清偿才能。随后公司连续收到虚伪合同、触及诉讼。经司法鉴定，多份涉讼合同所运用印章与公司“银行预留印鉴卡”上印章不是同一枚印章。

经公司自查，本次涉讼担保合同未经公司董事会、股东大会审议，公司无用印记载。公司现在正在对本次涉讼担保合同所运用印章的真假恳求司法鉴定。

案子所在的诉讼阶段：案子没有开庭

公司所在的当事人位置：被告

涉案的金额：1.49亿元

案子没有开庭，公司无法精确判别对本期赢利及期后赢利的影响。

鹏起科技开展股份有限公司（以下简称“公司”或“鹏起科技”）于近来收到浙江省杭州市中级人民法院（以下简称“杭州中院”）《民事裁决书》（[2018]浙01民初4589号）、《民事申述状》，获悉：鹏起科技由于公司原董事许明景告贷供给担保触及诉讼。具体状况如下：

一、本次诉讼的基本状况

受理法院：浙江省杭州市中级人民法院

原告：沈彩娟

居处：杭州市萧山区新街大街盈中村*组*号

被告：鹏起科技开展股份有限公司

居处:上海市浦东新区航津路1929号1幢第六层

法定代表人：张朋起

二、诉讼的案子现实、恳求的内容及其理由

（一）案子现实与理由

2017年3月27日，沈彩娟女士作为出借人，许明景先生作为告贷人，许宝星先生（公司原董事）、鼎峙控股集团股份有限公司（以下简称“鼎峙控股”）及鹏起科技作为担保人，一起签定《最高额确保告贷合同》一份，约定在2017年3月27日至2017年4月30日期间，沈彩娟女士出借给许明景最高余额不超越15,000万元的告贷，利率为日2.5％。。

告贷期间内，沈彩娟女士连续向许明景先生供给告贷。告贷期满后，因许明景先生未能如期全额还款，沈彩娟女士向杭州中院申述担保人鹏起科技。

（二）诉讼恳求

1、被告当即偿还原告告贷本金11,324.32万元，付出计至2018年7月25日的利息3,480.34万元，并付出以告贷本金11,324.32万元为基数自2018年7月26日起至实践还款日止按年利率24%计的利息（暂计至2018年11月25日为4个月计905.9456万元）；

2、被告承当原告付出的律师代理费12,98,432元；

3、被告承当本案诉讼费用。

三、诉讼裁决状况

依据杭州中院《民事裁决书》知:杭州中院在审理关于原告沈彩娟女士诉被告鹏起科技确保合同纠纷一案中，沈彩娟女士向杭州中院提出产业保全恳求，恳求对鹏起科技价值人民币148,546,600元的产业采纳保全办法。杭州中院以为沈彩娟的恳求契合法令的规则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规则，作出裁决如下：

冻住被告鹏起科技银行存款人民币148,546,600元或查封、扣押其他相应价值产业。

四、诉讼相关合同的决策程序状况

经公司自查，本次诉讼触及的《最高额确保告贷合同》未经公司董事会和股东大会审议，公司无该合同的用印记载。公司实践操控人张朋起先生对本次涉讼担保合同不知情，公司现在正在对前述合同所运用印章的真假恳求司法鉴定。

五、触及鼎峙控股诉讼状况

2017年4月底，公司股东鼎峙控股涉嫌不合法吸收大众存款，相关人员（许明景、许宝星等）已被采纳强制办法，案情正在查询中。鼎峙控股进入破产清算程序，且已资不抵债或缺少债款清偿才能。随后公司连续收到虚伪合同、触及诉讼。经司法鉴定，多份涉讼合同所运用印章与公司“银行预留印鉴卡”上印章不是同一枚印章。

相关事项详见公司于2017年5月5日发表的《关于公司收到虚伪合同的公告》（公告编号：临2017-045）、2017年5月19日发表的《重要事项公告》（公告编号：临2017-047）、2017年5月20日发表的《重要事项核对公告》（公告编号：临2017-052）、2017年11月15日发表的《重要事项开展公告》（公告编号：临2017-088）、2018年1月25日发表的《关于公司鼎峙控股事情触及诉讼成果公告（一）》（公告编号：临2018-008）和《关于公司鼎峙控股事情触及诉讼成果公告（二）》（公告编号：临2018-009）、2018年2月13日发表的《关于触及鼎峙控股相关诉讼案子成果公告》（公告编号：临2018-018）、2018年3月21日发表的《触及鼎峙控股诉讼公告（一）》（公告编号：临2018-026）和《触及鼎峙控股诉讼公告（二）》（公告编号：临2018-027）、2018年5月22日发表的《关于公司鼎峙控股事情触及诉讼成果公告》（公告编号：临2018-069）、2018年7月5日发表的《关于公司鼎峙控股事情触及裁定成果公告》（公告编号：临2018-079）、2018年8月29日发表的《关于公司鼎峙控股事情触及诉讼公告》（公告编号：临2018-085）、2018年11月24日发表的《触及鼎峙控股集团股份有限公司诉讼公告》（公告编号：临2018-115）。

2017年6月7日，公司九届十六次董事会审议通过了《关于提请股东大会免除公司董事会部分董事职务的方案》，因公司原董事许宝星先生、许明景先生被依法采纳强制办法，无法实行职责，依据相关规则，公司董事会决议提请股东大会免除董事许宝星、许明景先生董事职务。2017年6月22日，公司2017年第三次暂时股东大会审议通过了《关于提请免除公司董事会部分董事职务的方案》。

六、本次诉讼对公司本期赢利或期后赢利等的影响

本次诉讼现在没有开庭审理，对公司本期赢利和期后赢利的影响存在不确定性。公司高度重视本案，活跃预备应诉，将依据本案开展状况依照法令法规及时实行相应的信息发表责任。

特此公告。

鹏起科技开展股份有限公司

2019年1月22日

报备文件：

1、《民事申述状》

2、《民事裁决书》

3、《实践操控人声明函》