食言股票601601成本低 “画饼”增持频现怎样画饼

时间：2023-04-22 浏览：94 分类：网络

食言本钱低“画饼”增持频现

近来，增持失约的状况频现，让不少上市公司股东从前的“高调”许诺变为“言而无信”。6月5日，中信国安、茂硕电源双双发布公告，加入到拟增持人员“失诺”的事例中。而在当日晚间，买卖所就增持失约一事火速向茂硕电源下发了重视函。在业内人士看来，关于增持失约的状况，现在监管层给予高度重视，但也无详细惩戒办法。而关于停止增持方案没有合理解说的，主张引进监管或处分机制，对“忽悠式”增持行为加以束缚。

增持“失诺”潮参与

高喊对公司未来开展决心的标语，不少上市公司大股东或高管以抛出增持方案来标明自己的“忠心”。但近来，不少上市公司发布撤销增持方案公告。6月5日，中信国安、茂硕电源等公司泄漏拟增持人员增持方案撤销。

中信国安6月5日抛出一份控股股东增持停止公告，公司控股股东中信国安有限公司方案停止施行其增持方案。据介绍，一年前，中信国安曾在2018年6月22日发表控股股东增持方案。国安有限“高调”宣告依据对公司运营现状及未来开展的决心等，拟在未来6个月内增持公司总股本的1%-2%股份。

但现在，国安有限终究宣告停止增持。实际上，从增持时刻来看，现在，早已过了此前国安有限许诺增持期。北京商报记者发现，国安有限的此次增持方案除由于中信国安定时陈述、成绩预告及严重事项等灵敏信息窗口期延期外，国安有限在期间也因无法在增持期内完结增持方案而将施行期限延期了6个月至2019年7月31日。通过延期，国安有限的增持方案终究成为“言而无信”。

无独有偶，茂硕电源亦在6月5日发布公告称，公司部分董事、高档管理人员及中心管理人员增持方案停止。详细来看，茂硕电源董事长顾永德，董事、副总经理肖明，副总经理潘晓平，时任董事会秘书、副总经理谢春华，财务总监秦利红以及子公司部分中心管理人员曾抛出增持方案，将自2018年6月25日起12个月内算计增持金额不低于1000万元，不超越1亿元。现现在，上述拟增持人员相同宣告停止增持方案。

大部分一股未买

纵观增持“失诺”的事例，大部分上市公司拟增持人员直至增持方案停止没有购买公司一股股票。如经历过推迟增持期限的中信国安控股股东国安有限，到6月5日上市公司发表停止增持公告日，未施行增持方案。

别的，合众思壮8名管理人员曾方案自2018年6月20日起6个月内以自有资金或自筹资金增持合众思壮股票，之后，上述增持人员将增持方案延期至本年6月16日，可是本年5月30日，上述增持方案停止。与中信国安事例相同的是，抛出增持方案近一年后，合众思壮管理人员未购买一股公司股票。而相较于开始增持方案中公司管理人员拟算计增持金额不低于2亿元的数目，终究的增持成果可谓距离悬殊。

茂硕电源增持人员拟最低增持1000万元，但终究仅其间一人增持400股即宣告增持停止。依据茂硕电源6月5日发表的公告，到公告日，仅公司原董事会秘书、副总经理谢春华增持400股，增持价格为6.78元/股，其他拟增持人员未增持公司股票。核算可知，此次增持方案中已施行的增持金额仅为2712元。

就增持停止的原因，大部分拟增持人员表明筹集资金困难。比如，茂硕电源称，由于金融市场环境改变、融资途径受限等客观原因，导致增持方案的施行遇到困难，公司部分董事、高档管理人员及中心管理人员决议停止实行未施行部分的增持方案。

针对相关问题，北京商报记者曾致电茂硕电源、中信国安进行采访，茂硕电源相关工作人员表明全部以公告为准，中信国安电话则未有人接听。

主张设监管或处分机制

实际上，关于增持“画饼”的现象，监管层也坚持高度的重视。除6月5日晚间买卖所向茂硕电源下发重视函的状况外，在此之前，也不乏存在振振有词收到监管函的事例。不过，这种增持失约行为很难追查法令责任。

闻名经济学家宋清辉表明，停止增持的原因有金融市场环境改变、融资途径受限等原因，但归根到底还在于拟增持人员本身。由于这意味着或许连资金都未执行好相关主体就发布了增持方案，必然会停止增持。再者，“失诺”本钱较低也是停止增持背面的别的一个深层次原因。

“行政制裁方面，由于翻云覆雨许诺并不归于可处分事项，振振有词，监管部门受限于现有法令规定，也无法采纳行政处分等强力办法制裁失期许诺人。正是由于民事诉讼不可行、行政处分又短缺法令依据，使得翻云覆雨许诺在某种程度上成了不受制裁的行为。”提及增持失约的行为，上海明伦律师事务所律师王智斌在承受北京商报记者采访时如是说。

北京寻真律师事务所律师王德怡亦表明，上市公司股东发布的增持方案和回购方案并没有法令强制效能。现在监管层也无详细惩戒办法。

在宋清辉看来，关于该类行为，监管层应给予要点重视，与此同时，这种行为也需求进一步标准。宋清辉从而表明，关于停止增持方案没有合理解说的，主张引进监管或处分机制，如关于情节较轻者要催促其限期完结原定许诺，并给予相应罚款；情节较重者，能够直接列为失期人，以儆效尤。

王智斌表明，理论上而言，增持许诺会使许诺人和被许诺人之间发生合同法令关系，许诺人不实行许诺的，被许诺人有权追查其违约责任。可是，王智斌坦言，在实践中，中小股东很难追查大股东翻云覆雨许诺的法令责任。王智斌进一步解说称，这是由于大股东许诺的目标不明确、违约责任不明确、中小股东个人丢失难以量化等许多要素，使中小股东以本身名义提起诉讼面对许多妨碍。

关于这种行为，王智斌以为，现在加大行政制裁力度是燃眉之急。“对投资者来说，应该有必定辨认才能，增强风险意识，勿被部分上市公司的增持方案误导。”王德怡如是表明。

北京商报记者高萍/文王飞/制表