热点新闻流量明星_谨防！ 面对火爆的舆论，媒体绝不能被牵着鼻子走！

时间：2023-05-28 浏览：236 分类：娱乐资讯

热点新闻流量明星_谨防！ 面对火爆的舆论，媒体绝不能被牵着鼻子走！

近期，娱乐圈频频曝出多起从业人员丑闻，甚至连当红明星也触犯法律入狱。

必须指出的是，无论如何，有过错的人都应该为自己的行为付出代价。 “互联网不是法外之地”，各种处理都应该公平透明。 面对舞台上的大量热点，以及意料之中或意料之外的舆论潮汐，主流媒体不能不知不觉被牵着鼻子走。

做新闻不怕大事，但在大事大热的当下，考验主流媒体权威性和公信力的不只是速度和流量，而是能否秉持商业初心，同时具备网络时代特有的新闻敏感度和表达能力，充分占据舆论的主要位置。

突发舆论，背景调查不可省略

据统计，整个8月，娱乐圈引发社会广泛关注的个别事件涉及5位明星。 其中，吴亦凡涉嫌强奸被捕、郑爽偷税漏税事件官宣，证据确凿。 舆论虽然议论纷纷，但大家的意见相差不大，所以严格来说，不能归为突发舆论。

至于其他三位涉案艺人及事件，我们在事件披露时梳理了事件的简要背景（行业、国内、国际）后，发现如下信息：

1. 事件与主要演艺产品发布同时发生

2021年8月12日，全景音乐竞技类综艺节目《披荆斩棘的哥哥》经过高频预热，在湖南卫视、芒果TV首播。 同日，某综艺节目参赛者、知名国风歌手被前女友发长文揭露其道德败坏和非法拘禁，引发舆论哗然。 此前几天，网络上曾出现过关于这位歌手的报道，但长文“实锤”还是第一次出现。 事发后，《披荆斩棘的哥哥》迅速剪掉了涉事歌手的镜头。 14日，歌手发文承认性格缺陷但否认违法指控，同时表示将退出演艺圈。

2、事件发生与重要历史时刻和国际热点同步

2021年8月13日，知名流量男星2019年赴日本参加朋友婚礼的照片在网上曝光，并指出“婚礼地点是供奉旅顺大屠杀刽子手的乃木神社” ，而合影的嘉宾是“印尼前图华总统苏卡诺夫人”。 随后，该演员2018年3月赴日旅游时在靖国神社外拍摄的一张樱花照被公开，引发舆论沸腾。 与此同时，数十个“证据”出现，指控演员及其家人存在“惊日”、“刺探”等不当行为。

值得注意的是，有关日本相关信息爆出的8月13日，恰逢我国淞沪抗战纪念日。 那天，一位日本大臣拜鬼； 8月14日是第九个国际慰安妇纪念日；8 3月15日，抗战胜利纪念日，日本前首相安倍再次拜鬼。 在此背景下，虽然涉事演员迅速为自己的无知道歉，表示深爱祖国，并转发了《人民日报》要求他尊重历史、补课的训斥，但国人的愤怒情绪更高了比一郎，15日热点新闻流量明星_谨防！ 面对火爆的舆论，媒体绝不能被牵着鼻子走！，演员被全网封禁。

三、事件与重要政策措施同时发生

2021年8月24日，某知名综艺节目主持人被女网友指控性侵，一举登上热搜。 事发后，涉事电视台迅速叫停了主持人的一切工作。 于是，2019年事情发生的时候就报了警，最初受理报案的上海某地警方也深夜发文，表示已经做出不立案决定当时。 三天后，涉事电视台宣布终止与涉事主持人的合作关系。 涉事主持人宣布退出节目组，同时启动合法维权程序。

此事在网上披露的当天，中国文学艺术界联合会在北京召开了文艺工作者职业道德和作风座谈会。 此前，8月17日，涉案电视台刚刚与员工签署了“做新时代合格文艺工作者，带头营造廉洁正气行业新风”的承诺书。 "，其中包含所涉及主机的名称。

以上统计数据均来自公开信息，并不难获得。 我个人认为，在对突如其来的舆论本身做出快速反应之前，进行这样的背景调查是非常有必要的。 它只有一个目的：超越事件本身，看看它可能在更大范围内产生什么影响。

毕竟，就事论事看事物、看事物本身和结合背景信息去思考还是有区别的——比如上面这三件事，看似毫无关联，但它们所拥有的常见的是不是现在的，具体发生时间是一到三年半以前。 那么，了解了背景之后，我们很容易产生这样的疑问：

选择性披露和“定制新闻”背后是否有更深层次的原因？ 难道当事人只是单纯希望利用一些热点来增加关注度吗？ 难不成背后有资本借人办事或者转移注意力？ 事件是否可能对当事人以外的其他个人或单位造成重大损失？ 尤其是那些动用互联网大军的精准定位方案，是不是更加神秘，用心更大？

遇到突发情况，多看看背景，多问几个问题，让自己冷静下来，让自己的判断更合理，让自己的声音更准确，而不是一味求快，仓促表态，这样会导致对各种被动。

舆论浪潮背后，不可缺少的证据认定

移动互联网突发舆论启动快、传播快、发酵快，往往能在短时间内吸引大量社会关注。 其中，为保持较高的热度，相关事件的各种爆料、见证、观点诉求将极其密集地出现在公众平台上，以达到和维持对公众的信息轰炸。

在这种情况下，比起单纯的流量论、无奇不有的营销号和肆无忌惮的自媒体，对主流媒体采取的各种爆料和证据的鉴别就显得尤为重要。 唯一可以宣告一个人有罪的是法律。 默许“社交平台治理”和“网络判刑”，是对网络乱象的安抚和纵容，与擎浪行动的初衷完全背道而驰。 基于真相的发声，既秉承了新闻媒体最基本的调查求证原则，也为广大观众不盲目跟风、附和、制造网络谣言开辟了一条理性的渠道。无形的。

1. 接受网上曝光的证据和证言的总原则是谨慎。 对于有明确司法干预的事件，真实性如何？ 交给专业的是最好的选择

我们注意到，主持人涉嫌性侵的当事人已明确表示将寻求法律诉讼，报道该事件的主流媒体和自媒体选择了截然不同的处理方式。 前者几乎不引用任何所谓的证据热点新闻流量明星，基本上只是陈述事件本身，跟进事态的发展； 而后者则根据自己的“阵营”筛选出不同的截图、视频和音频，各种节奏飞扬。

2. 对于不清楚是否涉及司法干预、证据真实性不明的事件，需要接受者自行鉴定，未经鉴定擅自使用，后患无穷

在流量演员小樱写真事件中，不少“爆料”涉及历史和外交，由于内容敏感，需要更严格的核实。 比如网传与演员合影的人是“印尼前总统杜华苏加诺夫人”，其中“杜华总统”的字样格外醒目； 但真正的苏加诺总统是不结盟运动的发起人、万隆会议的主办方、中国人民的老朋友，与血腥屠杀中国无关。

此外热点新闻流量明星_谨防！ 面对火爆的舆论，媒体绝不能被牵着鼻子走！，“参拜靖国神社推荐的两本书”、“在烈士塔前行纳粹礼”等关于演员的爆料，现已被证明是假的； 取证后放人，客观上起到了舆论导向的负面作用。

3.对于内容真实但性质有争议的证据和证言，媒体态度要适度回避

国风歌手被指道德败坏，歌手退役后舆论再度高涨。 网友指责其前女友将用于“确认”其道德问题的聊天记录截图为不正当获取，侵犯他人隐私，这本身就是违法行为。 反对者坚称，事实不怕公开，公开的方式不重要。 舆论双方的意见针锋相对，甚至不少法律界人士也参与其中。

在这种情况下，理性讨论和适当冷处理是比较合适的处理方式。 作为主流媒体，面对非自身主导的舆论反转或争议，也应妥善应对，不应盲目站队。

在热点事件中清晰准确地表达立场

网络热点舆论的产生，往往直指社会发展的薄弱环节，能够引发巨大的舆论回响。 此外，网络上还有大量的喷子推手和不明情况的吃瓜群众。 在信息不对称的前提下，呈现出来的“民意”很水。 因此，主流媒体基于背景调查和证据识别做出的判断能够相对客观准确，也为明确表态、正确引导舆论奠定基础。

1、面对是非，绝不含糊； 保持高水平，保持客观

在某主持人被控性侵案件中，人民网评论发布了《用真相拨开阴霾照亮人心》的快评，明确指出当事人“需要直面对方的指控” ”及涉事单位“也有责任公开回应。 公安机关更有责任彻查。”同时，快平还提醒公众不要消费控告人，“尽量保护她的隐私”。这样的言论无论从哪个方面来说都无懈可击，更重要的是，它以积极、理性的态度引导了当时的舆论。

2. 不局限于表象，不局限于当下，深入探讨，深入思考

整个八月，在众多的娱乐圈报道中，我发现了三篇特别有价值的好文章，分别是：

2021年8月16日，《北京青年报》发表《不止一篇文章整顿娱乐圈》，指出要建立举报艺人失德失范的查处机制，设立专门机构应该设置管理。 邪恶的。

2021年8月18日，《中国青年报》刊文深度还原追星少年的心路历程和真实经历，追根溯源“饭圈”乱象。

2021年08月25日《中国青年报》《如何让一个人“社会死”热点新闻流量明星_谨防！ 面对火爆的舆论，媒体绝不能被牵着鼻子走！，答案是“挖坟”》。 综合分析当前少数人的不正常心态，呼吁警惕身边网络恐怖主义的苗头热点新闻流量明星热点新闻流量明星，指出他们制造舆论、践踏法制的行为严重危害社会健康。

以上三篇文章紧跟新闻热点，但不局限于热点本身。 他们能透过现象看本质，透过当下思考长远。 他们对与娱乐业有关的几个重大问题进行了中肯的分析和有益的讨论。 . 与舆论热点的快餐式跟风相比，这种思维大餐不仅更加全面客观，对于舆论的最终引导意义也更大，对整顿舆论有积极作用。不可忽视的互联网环境。

综上所述，面对热点舆论，主流媒体任重而道远，作用不可替代。 冷静和公正应该是主流媒体在热点舆论面前最可贵的面孔。 希望广大同仁在这个看不见的战场上不缺席、不当好、不越位，牢牢守住战斗阵地，为营造风清气正的互联网环境不断努力。

本文作者为资深媒体人、资深编辑

编辑| 李磊

本文图片由花瓣美素提供

近期热门文章

本文经作者自媒体茶党“缘缘”认证，点击“阅读原文”或访问.io查询【】获取授权