吴亦凡事件其他明星怎么说(吴亦可齐河)

时间：2023-04-17 浏览：19 分类：娱乐资讯

都美竹让吴亦凡陷入舆论漩涡中，喊话吴亦凡24小时内道歉并退出娱乐圈。一时间，都美竹成为了众人眼中的女英雄，可24小时过去了，都美竹也没有公开任何实质性的证据。反而因吴亦凡团队反击，而被指敲诈勒索，更有造谣的嫌疑。

都美竹对此回应仅仅是“这个世界怎么了……”“我真的失望了”“希望苍天有眼”。 让人不免觉得，她已经被打败。

可换个角度思考，这或许是故意为之，想要用这样的方式来掀起更高的舆论热度。在吴亦凡方面报警后，这件事就已经交给了公安机关处理，舆论是很难影响调查结果。

在都美竹发声之前， 已经有共青团中央、法制日报、人民法院报等官媒发文呼吁，“吴亦凡事件”这瓜交给法律来切 ，任何涉法事件都应该通过法律途径解决问题，而不是通过炒作噱头来达到目的。

但这一说法遭到部分网友抵制，甚至有不少人开始指责共青团中央“双标”，质问到底想要说明什么，难道吴亦凡道德败坏就不该批判吗？

而与之有着不同观点的是中国演出行业协会，该协会直接发出声明称“艺人若违背公序良俗，行业自律惩戒绝不手软。”紫光阁也同意该观点。

《参考消息》也表达了类似的观点，不能让明星艺德的话题成为“老生常谈”，整治明星艺德必须动真格，零容忍、 以此约束其自身在事业之外也能“行正坐端” 。

中国反邪教的官微也表示：“法律是准绳，任何时候都必须遵循；道德是基石，任何时候都不可忽视。”

对于吴亦凡的国籍问题，中国新闻周刊作出评价：即使他是加拿大人，中国也有权管辖。

相对这几家官媒的言论，《解放日报》这篇关于吴亦凡的评论可以说更加的一针见血 。文中明确点出吴亦凡与都美竹的“瓜”已经表示简单的情感纠葛，也不是网络吃瓜，而是一起严肃的刑事案件 ，需要司法部门介入调查并给出最终结论。

《解放日报》肯定部分网友对于法律解决“瓜”的认可，但这一切的关键还是吴亦凡“偶像”这一特殊的职业身份，而这份职业的基础不是他的作品，而是粉丝没有拿得出手的影视剧和音乐作品，只靠综艺节目就能日进斗金，便可一窥娱乐圈的变化。

粉丝们对于偶像最基本认可便是“人设”，而维持住公众视野内高标准的道德形象就是偶像的职业需求。 而吴亦凡这样的偶像，其粉丝多是青少年，他应该是学习榜样。

对于像吴亦凡这样靠“人设”立足的偶像来说，仅仅是“不犯罪”显然不够。法律只是对人们最低的道德要求。如果偶像的道德水准还不如粉丝，粉丝学什么？

这样一句话已经点出了问题，一个道德有失的人有什么理由成为一名偶像。这不禁让人想起趁着吴亦凡的事件再度发声的郑爽。她代孕、弃养、漠视生命、不敬业已经是板上钉钉的事情，但她依旧是持续发声，想要借此寻求复出的机会。究其原因还不是为了利益，在她身上很难看到一个偶像该有的担当。

张恒的爆料让我们再度见识到了郑爽的神逻辑，要打掉怀胎7个月孩子时，可是十分狠心说出“烦死了，打都打不掉”。在张恒她出轨时，她居然说亲吻前男友是为了试试自己还爱不爱他，甚至还说亲吻试试是对张恒的负责，这三观简直碎了一地。

郑爽最新发文表示要保护好自己最基本的权利，至于禁止侵犯是何种权利，这就不得而知了。以《解放日报》观点来说，郑爽绝对不是一个合格的偶像，在道德层面上，她对于生命漠视。作为偶像，她的部分粉丝更是受到她的影响，变得歇斯底里，甚至还一度认为代孕没有错。

郑爽想要复出几乎无望，若是代孕这样事情能够复出，那打脸可不是国家而不是张恒，法律的权威何在。关于她所涉及到税务问题，这也只能等待相关部门的调查。

除此之外，央视网也对吴亦凡事件做出了点评：做艺先做人，做人德为先。吴亦凡事件闹成这样，已不是娱乐八卦，而是一起影响重大的法律案件和公共事件，需要相关部门全面调查，解疑释惑。以此为鉴，我们更要进行冷静思考，到底什么样的人，能戴起“明星“这顶桂冠，并接受大众审视，承担榜样责任。

同时央视网也呼吁有必要对失德劣迹者进行针对性的制度约束，通过行业自律倒逼艺人提高道德修养，把做明星的门槛提上来！

中国电视制作长夜协会青年工作委员会也发布了《关于做好劣迹艺人风险控制的通知》，要求成员们一旦发现劣迹艺人要及时止损。严格执行广电总觉要求， 不为失德艺人听过机会。

都说法律是最低道德标准，可总有一些所谓的明星偶像游走在道德与法律的边缘。一个合格的偶像一定要是一个高标准道德的人。吴亦凡、郑爽这一类人想要再度复出，还是洗洗睡吧！