2021好莱坞战争电影(2022好莱坞大片国语版大全)

时间：2023-04-17 浏览：28 分类：娱乐资讯

讲个笑话。

“爱好和平美利坚。”

本来只是个笑话，偏偏有些人，当成圣经，每天摇头晃脑念上一百遍，差点把自己感动得痛哭流涕。

比如下面这位：

“说要”？

原来，实现爱和和平，就看谁上下两片嘴皮子吧唧得更响。拍几部光鲜电影，唱几句反思高调，嗜血鹰就变成圣洁鸽了。

别国人“烧杀抢骗每一天，爱好和平美利坚”，我完全可以理解，毕竟无耻是无耻者的通行证。你一个既做不了别国人，又不屑于做“你国人”，恨不能换肤换血换祖宗，从石头缝里面蹦出来的货，也跟着高潮，你高潮个什么劲？

一、

美国战争片，《第一滴血》是鼻祖之一，被国内一些人奉为经典。在今天俄乌冲突大背景下，再回头去审视这部四十年前越战背景老片，心里面只剩下几行字：

虚伪；

假反战；

涂脂抹粉；

皇帝的新衣；

忽悠瘸一个算一个。

男主角约翰?蓝波，英文名John Rambo，现在内地翻译为兰博

二、

魔鬼在哪里？

电影里面你可能忽略的细节。

1、蓝波的两个战友。

贝瑞逛街的时候，被越南小孩手上伪装的箱子炸得血肉横飞，就活生生碎在蓝波面前。

丹尼早一年回国，蓝波去看望，才知道因为战场化学剂感染，丹尼回家乡不久就得了癌症去世。至此，曾经战场上同一个特战小队的队员，只剩下蓝波这根独苗。

悲伤的故事吧？

当年美军飞机喷洒远超作战需要量的“橙剂”，用来破坏北越擅长的丛林战环境。巨量橙剂渗入土壤，沿着食物链蠕动，危害多达数百万越南人。直到今天，越南仍不时有畸形儿的新闻。网上随便搜一下，绝对触目惊心

连带着美国大兵也被坑了。

电影开头这里，还是正面的。美国打越战不义，坏事干尽，导致包括小孩在内的越南人同仇敌忾。编剧在提醒美国人，应该以此为鉴，不再支持发动类似的战争。

这种痛定思痛的提醒，起到作用了吗？

生化战波及到自己人，所以呢，被老百姓骂惨的美国政府就长了教训，以后再也不用橙剂，用什么呢？在科索沃、伊拉克等地，大量使用极易杀伤平民的集束炸弹，以及臭名昭著的贫铀弹——这就是他们长的教训。

2、蓝波回国后，被混账警察百般刁难，像赶蟑螂一样，连在小镇上吃顿饭都不被允许。被殴打，被羞辱，蓝波最后暴走，跑到山里打野战，一个人，几乎团灭一整个小镇的武装力量。

有问题的是政客，是小公务员，是老百姓，是这些“不食战争烟火”的“非军人”。

总之千错万错，军人一定没错。

所以军人蓝波被塑造成悲情英雄。

有血有肉，有情有义——你不会反感吧？不反感他，是不是也就不那么反感他所代表的整个越战美军群体了？而由这一群体具体执行的对外战争，好像也就没那么不堪了？

再进一步推导，这些军人背后的战争贩子嘴脸的丑陋，是不是也跟着变模糊了？就算丑陋，那也是他们的事，挨骂是他们挨骂，跟你们普通军人无关，你们只需要记住服从命令是天职。你们看，越战不义，但是尽忠职守的蓝波不是拿到了国会勋章，还得到了全民同情吗？

一开始，你以为电影设定蓝波拿到国会勋章是个鸡肋，是用来恶心美国兵，激发他们反战心的：我为国家征战，付出这么多，最后却惨兮兮，拿这个勋章忽悠我有个P用？

当蓝波得到全民同情的时候，这种观感是不是就淡化了？

而警察，以及为虎作伥一起围捕蓝波的老百姓，这些反派人物，才是你应该讨厌的。

讨厌他们就对了。

“反派人物”是反战人士。

小镇上的警察和小老百姓，跟蓝波素不相识，有什么理由吃饱了撑得去搞针对？世上没有无缘无故的恨，他们是恨屋及乌。美国对外发动不义战争，老百姓打心底里反对，当然也就反对一切参与、执行战争的人——路过小镇的蓝波，不幸成为他们的出气筒。

这是电影玩的一个概念偷换。

丑化这些警察和老百姓，就等于丑化了美国真正反战的力量，也就扫除了将来美国继续对外发动战争的内部思想障碍。

围捕的队伍里面，有一个小孩子凑热闹，对蓝波印象极其不好。想一想，美国观众看了电影，如果同情蓝波，会怎么样教育自己的子女？

不仅扫除了一代人的障碍，连下一代的工作也一起做了。

3、电影设定蓝波为德国和亚利桑那印第安混血。

印第安后裔完美融入美国，并且誓死捍卫美国？我只想呵呵。欺负美国纯种印第安人只剩下两百多万，民族语言、文字、文化也几乎消失，被圈养着苟延残喘，现在随你们怎么描眉画眼都发不出声，是吧？

自己一堆烂账，反倒对中国XJ指手画脚，哪来的底气和厚脸皮？

还有什么GP感恩节，抢了人家的祖地，把人家杀到几乎绝种，羞辱到Z、G一样的境地，然后假惺惺立个神祖牌：“我感恩你”——

世界上有没有比这更无耻的？

美国第一、三、四任总统，被美国人奉为国父和文明先驱的华盛顿、杰斐逊、麦迪逊，都是屠杀印第安人的急先锋。

华盛顿：“印第安人和野兽只是形态上不同。从臀部向下剥皮，可以做成上等的长筒靴。”

杰斐逊：“在这些土著部落灭绝之前，我们不会放下枪。”今天的疫情，美国死掉的那一百万，老弱病残、社会底层，在某些美国人眼里，某些现代华盛顿、杰斐逊们眼里，只怕也跟野兽无异。

麦迪逊：“妇女小孩头皮五美元一张，成年男人头皮十美元一张。”

建国之初残酷、非人道对待印第安人，没有受到任何惩罚。二战之后，一系列对外侵略，也没有受到任何惩罚。人的价值判断从来都不是从书本道德，而是从所经历的事实里来的，国家的价值判断也是一样，“只要拳头硬，干尽坏事也不会受到惩罚”，这一逻辑已经根植美国白人的基因，以及引导美国人基本行为模式的法律之中。所以，今天美国白人对待所有其它种族的基本态度，仍然是铁和血，不过是本性延续。

当然，文明两个字还是要标榜的。

问题是，这些两百多年历史，毛都没褪完，骨子里还是茹毛饮血的白皮猴子，能有什么文明？

4、“战争不是我的，是你们命令我参战的。我用一切手段想得到胜利，有些人却不让我们胜利。”

前半句没问题，后半句是个什么鬼？

不是我打不赢，是有些人拖了后腿。

什么声音？

再看接下来这句台词：“我回来的时候，那帮混蛋堵在机场，抗议我在战场上杀婴孩，他们有什么资格抗议？！”

原来如此：美国战败，是因为国内反战，导致美军束手束脚、不能尽情杀戮——

这不就等于变相宣扬，战争就该把一切规则丢进垃圾桶，不择手段残酷对待弱国是天经地义吗？

看到这一段，一些美国人对片子开头越南小孩的行为，恐怕观感也会改变，甚至逆转。别国连小孩都有那种意志和团结，我们倒好，一天到晚内部自我分化。为什么越战打不赢，比起义不义，更重要的原因是我们一盘散沙！

只分开看局部，你会觉得第一滴血的三观有不少可取之处，但把各个桥段连在一起看，细思极恐。

5、蓝波躲到山洞里面，说“流第一滴血是被逼的”。这里本来有一段和越南女温馨生活的回忆画面。

就这，上映前都能被删，这是不准说越南人半点好啊。想一想，一部这样立场基调的片子，又怎么可能指望它去反思越南人民受到的伤害？

6、原著小说人设变化。

小说是蓝波先打死人，才被追捕，打死尽职尽责的警长后，自杀。

电影是蓝波被警长等人羞辱虐打，忍无可忍才反击，最后被崔普曼劝阻，弃械投降。蓝波，警察，上校，主要三方人设都变了，等于整个故事基调被颠覆，原著小说被掏空，只剩了一个壳。

电影，当然不会按照原著灰暗、讽刺的基调来拍。

警长怎么能是好人？蓝波怎么能那么残暴？那不是打战争贩子们的脸吗？蓝波结局如果太凄惨，以后谁还敢参军跟着战争贩子们一起混？

崔普曼的人设，也从泛泛之交改成了蓝波唯一信任的老上司。

仁义道德牌、温情牌一打，味道是不是就不一样了？

美国军人个个无辜小白兔，服从命令是美德。指望死老百姓理解，是不可能的，只有坚定跟我们这些战争贩子站在一起，才是唯一出路。战争贩子们时刻想着发动战争牟取暴利，实现这一目的，军人是主要工具，当然时刻不忘拔高这件工具的“道德地位”，并强化其人身依附。

好莱坞电影，被改得面目全非的，还有《阿甘正传》。一部同样色调灰暗、极尽讽刺美国的小说，硬是被改编成了励志片，还拿了六项奥斯卡奖！

小说作者：我忒么找谁说理去？！

当年毫无人性的“十万人计划”，被时任美国国防部长麦克纳马拉标榜为“让流浪汉、残障人士也能在战场上实现人生价值”，跟今天美国称疫情死掉的一百万是“为自由而死死得其所”，两者何其相似！

7、电影里，蓝波拼命搞破坏，是给现实里老兵一个宣泄口，稳定军心。好像很富有反抗精神，故事结局却接受崔普曼的“招安”，重回体制。

续集里，蓝波又心甘情愿受不义政府驱使，再上东南亚战场，彻底推翻了第一部“决裂”的立场——这是给所有敢于有不满情绪的美国大兵立一个“好榜样”，迷途知返嘛。

8、“我们爱国家，国家也应该爱我们，就像我们爱它一样！”

国家不应该把士兵当成战争工具、夜壶，这逻辑不对吗？当然对。

第二部这句台词，很多人津津乐道。但是，它跟反战扯得上半毛钱关系？

真正的反战是什么，反思战争双方人民受到的伤害——并且主要是反思被侵略国家人民受到的伤害。美国大兵爱美国，可美国不爱美国兵，这都是美国在自说自话。而越南老百姓受到的伤害，电影有半点描写吗？没有。

那它算什么反战？

不过这也不稀奇，美国人向来自诩为绝顶武林高手：我杀你，与你何干？

9、美国国内要求营救战俘的声浪很高，但当官的根本没把战俘的性命当一回事。72年，国会不接受越方提出的45亿战俘赎金。把蓝波派到越南，纯属做做样子，没想到，蓝波真的找到了战俘。这下当官的尴尬了，叫停支援，直接让蓝波陪着那些战俘自生自灭。

这段剧情，是在给美国兵抱不平。

但刚说了几句正常话，下一秒画风就恢复“正常”，开始变着法儿的抹黑敌人。

10、蓝波的敌人，一律以野蛮、残暴、荒淫形象出现。第二部多次出现的场景是，越南村里的妓女到军营服务，甚至是聚会狂欢。

美国的敌人永远野蛮残暴。既然野蛮残暴，那美国当然就是救世主啦。

11、电影里越南军人造型，神似日本军国主义时期的军人。

美国观众看了，第一反应会是什么？是不是很容易就联想到珍珠港，以及二战时期让美国损失惨重的东南亚战场？那么对越南军队的印象，自然就往日式的“邪恶”两个字靠拢了。

这是什么？侵略别国不说，还要诛心。

12、蓝波从本地人手上弄到的武器，是苏联造。

大哥别说二哥，都骂我美国是战争狂，你看，苏联不也跟这场战争不清不楚的吗？

这就是美国人的逻辑，往别人身上泼脏水，就能把我自己摘得干净点了。

13、越南士兵在苏联顾问军官面前，跟三孙子一样点头哈腰。

敌人的盟友，苏联，当然也必须是负面的，变相挑拨当时的苏越关系。像不像对今天的中俄？

14、蓝波跟曾经的南越中情局后代、当地混血反贼女一对。

越南兵“鸡不离身”，蓝波和反贼女就是生死与共的纯洁爱情。反正美国肌肉男永远正直阳刚、有情有义，全世界尤其是亚洲的女人，天生就爱他们爱的要死要活。

15、反贼女死前的愿望是想去美国。

美国是灯塔啊，越南的反贼们赶紧组团来啊。

16、被骗被抛弃之后，第三部蓝波继续卖命，大有“虐我千万遍、仍当你初恋”的味道。第三部背景是阿富汗，电影里强行把阿富汗民族运动“马背叼羊”跟美国的橄榄球运动连结在一起，借此宣扬美国和阿富汗人民心连心。

前苏联是1979年到1989年。美国是2001年到2021年。前苏联离开十几年后，当美国继承了其曾经在阿富汗的角色，并且表现得更残暴、更旷日持久，这时候如果美国人再回头去看第一滴血里对苏联嘲过的讽，是不是很打脸？

三、

当年录像带时代，国内观众为什么会对这么一部伪反战片颇有好感？

第一滴血是82年的片子。

大的历史背景是，美国刚从越战泥淖拔出脚没几年，中美越关系发生戏剧性转变，中美关系和解，而中越关系紧张。蓝波替我们痛打白眼狼，我们很难不做感情偏向。

另一点，八十年代那辈中国人，没多少娱乐选择，外面随便引进一部像模像样的片子，就能大火，比如霍元甲、上海滩、射雕等等。对绝大多数人来说，什么反战不反战也未必是重点，主要还是看史泰龙的火爆表演：孤胆英雄，人狠话不多，以一敌百，血与火，机枪、大炮、武装直升机，丛林、陷阱、冷兵器，以及连一个妹子都没有的纯阳刚风格。

说到底，第一滴血的成功，只是作为一部商业片的成功，如果硬要给它冠上反战之类的神圣光环，讲给美国人听听就行，就别霍霍其它国家人了。

四、

《第一滴血》这么一部美国人定义的所谓“反战电影”，起到了什么效果？

第一滴血第一部，1.5亿美元全球票房，当年影响很大，史泰龙靠之前的《洛奇》系列和第一滴血这个系列成为一线巨星。不夸张地说，两代美国人都看过它。续集还拿了85年美国国内票房第二。

然后？

83年，入侵格林纳达。

83年，也就是《第一滴血1》上映的第二年。格林纳达是美国后院国家，互相看不顺眼，于是美国“为了战略安全”就发动了入侵——维护战略安全，不管你们信不信，反正我美国信了。战争起因和今天俄乌如出一辙——但你俄罗斯就不配用“战略安全”这个理由。

89年，入侵巴拿马。

99年，科索沃战争。

01年，阿富汗战争，2021年结束。

03年，伊拉克战争，2011年结束。

2017年，轰炸叙利亚。

八十年代美国反战电影大量出现的效果是，其对外发动战争的频率丝毫不减，甚至越来越肆无忌惮。

这些战争的发动者、支持者、士兵，很多都是当年第一滴血的观众。他们能毫无心理障碍的发动、支持、参与新的战争，可见第一滴血以及这一类的片子，并没有起到多少反战的心理建设和感召。

也许，真正学会反思的，只有那些像蓝波一样，真正参与过越战，最后以一身伤病回国的底层老兵。电影里，他们是孤独的；电影之外，此后的美国，他们也仍然是孤独的。

五、

一部“反战电影”没有起到任何反战作用，它画皮的背后，到底是什么玩意？

美国人的反战，是只反“美国士兵在战争中以及战争后多么惨”、“美国士兵在外拼杀，国内老百姓却扯后腿”。这逻辑，也就是说，将来另一场战争，如果能在战斗力上碾压敌人，如果能进行的更巧妙，保证我们的士兵不再因此变惨，只付出极小代价甚至不付出任何代价，如果能让国内老百姓拧成一股绳、坚决支持军队行动，那这场战争就属于非常“合理”。

此后美国贯彻落实了这一逻辑，特别是90年海湾战争以后。

政府不再让军队直接进入“敌国”，而是先采取重点目标精准打击和地毯式轰炸，瘫痪敌人，确保不会遭到强烈反击，再让美国兵入场收拾残局。

几场对外战争，老百姓不再有强烈反对声浪，一是因为舆论控制，二是战争形态变化，美国成功把“第一次接触伤害”降到最低。

但它绝对想不到，占领敌国的后续长期伤害，丝毫不比直接伤害低。伊拉克、阿富汗，以及所有被侵略地区的人民给了他们教训。911是这种反噬的顶峰。

然后，第一滴血上映后时隔三十几年，可笑的、似曾相识的一幕再次出现，美国人又开始高喊“反战”了。结果是，美军不得不灰头土脸从伊拉克、阿富汗撤军，给这两个国家留下一地鸡毛。

这就完了吗？

这第二波“反战”，当然依旧不能改变美国一惯话说得漂亮，就是从来不改，并且擅于为自己涂脂抹粉的本性。

狼从来不会反思自己吃羊这件事，它只考虑怎么样吃得更爽，吃的过程怎么样不让羊角顶到，以及怎么样团结狼群行动一致。在美国眼里，其它国家只要有利可图，只要威胁到美国霸权，那就是待宰的羔羊。至于战争正义与否，不在考虑范围之内。美国人眼里什么是正义？强权就是正义。我觉得我正义，那就是正义。所以美国陷入一边不停高喊反战，另一边对外战争不停的怪圈，是必然。

美国建国以来，从始至终只信奉丛林法则、拳头至上，所谓的反战只不过是一块块遮羞布。比如越战，如果真要反对，为什么战争开始的时候没几个人反对？而是等到泥足深陷，又捞不到更多好处的时候才吱声？之后几次战争，打赢之后攫取当地资源、肥了每个美国人的时候，美国人为什么不反战？而是等到局面越来越乱、已经没法控制，油水也榨得差不多的时候才吱声？可见，美国人从来都是只反“无利可图”、“害大于利”的战争，而不是战争本身。

战争的始作俑者，从来都不是我们臆想的极少数人，每个从战争中或多或少获益的美国人都难辞其咎。所谓美国邪恶在政府，普通老百姓无辜，纯属我们一厢情愿——跟着政府一起吃香喝辣的时候，战争财进入国库、以社会福利形式惠及每个美国平民的时候，他们身体就很诚实，对政府的对外侵略行径装瞎。等到战争反噬来了，就一个个口头无辜了，甘蔗两头甜，利和名，什么好处都是你们的是吧？

六、

美国“反思”的真正的唯一成果是，它对外掠夺、破坏的手法得以不断进化。

朝鲜越南是一段，直接粗放式的投入大量兵力参战，伤敌一千自损八百；海湾科索沃阿富汗伊拉克是二段，高科技压制，绝对优势火力开路，士兵只负责最后清场；这次俄乌冲突，展示了美国侵略模式进一步往“不战而屈人之兵”的方向进化。隐身在幕后，通过不断拱火、舆论战、金融战、科技战等方式，搞乱世界局势，就充分达到自己借机掠夺各种资源、控制各方利益走向的目的。

美化这种掠夺、破坏的舆论工具之一，反战片，其拍摄手法当然也跟着不断进化。

一是叙事手法。像《第一滴血》一样，避重就轻，顾左右而言它。打着商业片之名，既赚得盆满钵满，又行了舆论渗透之实。

二是题材。九十年代中期以后的美国经典战争片，背景基本上以二战为主。因为它也心虚呀，拍别的背景，十战九不义，容易被观众抓包。看多了作秀，观众也没那么好忽悠了。

可二战美国就正义了吗？39年9月1号纳粹德国闪击波兰，二战爆发。为什么直到41年底，二战已经打了好几年，珍珠港被炸毁，美国才肯参战？我要坐山观虎斗，两面发战争财嘛。等你们打得差不多了，我再来轻轻松松收割。

七、

掠夺的方式不是只有战争。

前三四百年，西方国家是明火执仗烧杀抢，现在世界走向多极化，整体抑制侵略的力量起来了，它们就换了一种更隐蔽的方式继续掠夺——利用烧杀抢得来的，巨量的，廉价的甚至免费的各种资源和劳动力，形成先发国家技术壁垒优势，以培植买办、舆论换脑、挑拨离间等等手段，榨取、分化发展中国家，并且切一刀给一个枣让你补补血。这种温水煮青蛙的方式更恶毒，不仅掠夺你，还把你反抗的理由、动力和意志剥夺。

我们国家也是受害者之一。

特别是这几年，贸易制裁、科技打压、舆论抹黑渗透，一拳接一拳砸下来。照理说，这种情况下，再天真的人，也该醒醒了。

可有些人就是要装睡。天塌下来，好像也动摇不了他们对灯塔国的好感和幻想。

这次俄乌冲突，我们也无辜躺枪。

始作俑者美国，反倒一副正义使者的嘴脸，招摇过市。然后，国内那一小撮人，又开始一唱一和，阴阳怪气，满嘴仁义道德。好像我们把自己撇干净了，甚至随波逐流，就能置身事外一样。

我们想置身事外，美国允许吗？

是不是我们集体圣母心，美国就能接纳我们、对我们心怀仁慈了？

它从来只单方面要求别人仁慈，自己却永远是搅屎棍。

总是要还的。

911，美国自作自受。所以这次，它表现的更狡猾，搅完屎后就躲得远远的，笑嘻嘻看着交战的其中一方焦头烂额、戏子当国的另一方变成炮灰。对911，我不幸灾乐祸，但顶多也只是不幸灾乐祸。对这次俄乌，我的立场也是一样，绝不会圣母心泛滥。

美国就更不可能对谁心怀仁慈了。这次俄乌冲突，只不过让美国日后继续“反思”又多了一个活素材。

八、

对于“反思”这件事，美国从来都只当成一种维护自身高大形象的工具。而我们国内有些书生气的人，却当了真，只听其言，无视其行，争相效仿，以做反思怪为荣，跟着敌人的节奏起舞。不吝于以最善意揣测别国人，不吝于以最恶意揣测自己人，还觍着脸标榜自己客观理性、独立思考、情感丰富，实在是不知所谓、滑天下之大稽，现代宋襄公之流。

战国时候，秦国被污蔑为“暴秦”。商鞅富国强兵，白起血战沙场，这些实干派改变了秦国国运。今天的文人就算做不到这样，不愿意干实事，至少也不应该空谈误国。以玩嘴巴为乐，也应该学学张仪，把三寸不烂之舌用在反击抹黑，在国内外的舆论平台上去有理有据针锋相对，而不是刀口向内、以让自己人流血为乐。

血，从来都是美国逼迫被侵略国流下。第一滴血流下了，接着是第二滴血，第三滴血，再下一滴血。只要美国这个国家继续存在，所有人，包括被侵略国人民和反战的美国普通人，都不会等到最后一滴血那天。

天生残暴又狡诈虚伪，一个这样的国家，要怎么样才能改变呢？

没法改变。

九、

《第一滴血》蹭越战硝烟刚散的热度，吃人血馒头，还夹带私货，这种电影纯属对美国普通人以及其它国家观众的精神迷幻。

它体现的是美国的国家意志，说俗点，当了那啥立那啥。但打着同情军人这一反战旗号“反反战”，确实很具迷惑性。你不得不佩服，美国人利用影视作品等方式控制舆论、凹人设的手段之老辣。那些觉得美国影视作品从来不搞伟光正的，稍微上点心，你就会发现其实美国意志不处不在。

有个P的深度？

我们解读它们，应该站在中国人的角度，带着自己的脑子，抽丝剥茧，而不是成为美国意志的附庸，人云亦云。