一、关于证券剖析的不或许理论在证券剖析界，一向存在一系列崇高的“抱负”,为中外古今各种门派的证券剖析家绞尽脑汁所孜孜以求的方针。运用二分法，能够将关于证券剖析的全部抱负划分为或许和不或许两种，其间后者明显虚无飘渺因此实际上是一个愿望的问题。能够以为，首要在理论上厘清“证券剖析的不或许理论”,应该是科学而有用地置身证券剖析工作的重要条件。由于唯其如此，证券剖析家才有或许在逻辑上知道自己或许知道什么。另一方面，众所周知，作为逻辑学名词，“悖论”是指：一出题X,假如供认X,可推得-X;反之，假如供认-X,又可推得X.剖析标明发现、剖析和消除悖论以论说证券剖析的不或许理论，或许是最好的方法之一。（一）证券剖析抱负的悖论1、“全能理论”的悖论放下纷乱杂乱的详细表现形式不说，所谓证券剖析的全能理论质言之，是以永久正确、肯定有用、永久挣钱为崇高方针的一种愿望。假定证券剖析家的抱负之一全能理论为真，则会构成一种悖论，而它暗示证券剖析家的崇高抱负包括一种自我消灭的风险，由于所谓全能理论便是一种“永动机”,便是一种“抽水机”,便是一种“全能溶液”,会化解证券商场的全部金钱然后化解证券商场然后化解全能理论自身。一位青年从前雄心壮志地告知一位化学家要创造一种“全能溶液”,它能够分化国际上全部的物质，而化学家则问道哪你用什么器皿来盛呢？与此类似，全能理论也正是全部证券剖析抱负中最风险的一种抱负。另一方面，退一步说，即便关于证券商场而言存在所谓全能理论，那么自从它诞生之日起证券剖析界的燃眉之急就应该是当即签署“制止运用条约”.由于证券商场上最有威力的全能理论等于军事领域最有威力的核兵器，而核兵器归于制止运用之列；不然核兵器的运用者自身甚至全人类必将自我消灭。当然，以“全能理论不存在”的方法提出证券剖析的一种不或许理论，也或许面对别的一种悖论的应战：由于不存在的是什么？答案便是全能理论故要否定全能理论的存在而不堕入对立不或许因此全能理论必定存在。对此，能够运用剖析哲学中的“摹状词理论”表述证券剖析的不或许理论，并且能够消除悖论：就X的全部值而言X是证券剖析理论且X全能的出题函项为假；或许：这儿有某种证券剖析理论，某种证券剖析理论是象全能理论那样的一种理论某种证券剖析理论不存在。2、“秘方”的悖论自从知道证券商场和澳大利亚袋鼠之间的差异以来，我就一向愿望成为全国际最成功的证券剖析家以为在证券商场上必有“千古不传之秘”,不过自己生性弛禁或许气数不行寻它不出算了。不过，终究总算茅塞顿开：在证券商场上，其实底子就没有什么秘方！首要从语言学视点看，所谓“秘方”自身便是一个自相对立的概念它是一个非科学的领域，由于证明秘方存在之时便是证明秘方不存在之时。其次，在石器时代操控铁制兵器秘方的人或许成为部落酋长，在奴隶社--会操控十八般武艺秘方的人或许成为国王在封建社--会操控洋枪洋炮秘方的人或许成为皇帝在自在资本主义社--会操控核兵器秘方的人或许成为总统；不过十分惋惜在人类社--会前史上并不存在这样一个脱离详细的社--会物质条件而能够单独操控秘方的超人。运用类比推理，当知在证券商场上也不或许存在所谓秘方。究其所以然，或许是由于“人类一向只提出自己能够处理的使命，由于只需细心调查就能够发现使命自身，只需在处理它的物质条件现已存在或许至少在构成进程的时分，才会发生”.再者从证券剖析职业的特色看，秘方理论关于任何证券剖析家都不适用，由于全部证券剖析家都是厚脸皮就连没有秘方都会声称自己有秘方。3、“终究方针”的悖论“终究方针”的悖论，首要针对具有“愚公移山”迷梦的证券剖析家而言。首要，依据英国哲学家卡尔·波普尔的剖析，作为相关于行为的概念“终究方针”自身便是一个自相对立的概念。已然行为是详细的，方针也应是详细的。详细的方针在施行中常常会遇到一些始料不及的困难；或许，在方针到达以后又随之呈现了一些未曾意料的成果。总归，方针都需求不断地调整、修正和进步。可是，终究方针概念却排除了方针的详细性、相对性和可变性，所以它不是一个科学的概念。在证券商场上，假如剖析家抱有自己甚至人类终究会创造全能理论之类的方针，相同非科学。另一方面，证券商场之谜和“奥秘的百慕大三角区”之谜相同。关于后者而言，百慕大群岛邻近常常有船只和飞机失踪，现已进去的出不来想要进去的又怕奥秘地失踪，人类社--会迄今为止没有揭开百慕大三角区的谜底。这儿，问题的关键在于：揭开谜底的时间是现在最要紧；即便未来揭开了所谓谜底，物是人非未来的百慕大未必必定便是现在的百慕大，未来的商场、参与者及其认识未必必定便是现在的商场、参与者及其认识。当然，之所以能够以为移山的愚公不愚，也是由于“山不加增”.可是，在证券商场上移山者和山都一向处于移动状况，因此简直能够断语，“终究方针”也好，愚公移山亦罢，都不过是愚笨证券剖析家的一种阿Q抱负一种自慰，一种自嘲。4、“最优理论”的悖论在证券商场的详细生意时间，假定证券剖析家能够事前指出最佳的买或许卖战略并且假定证券剖析家能够劝说投资者依照自己的指令买或许卖那么所谓最佳的买、卖战略就底子无法完成，无法存在。由于，没有投资者会在知道最优的买或许卖战略的条件下，做出提早或许滞后的行为甚至竟然做出相反的行为。都知道仅有正确的战略是买，就没有投资者会卖，这样一来所谓正确的买的战略就无法完成无法存在；反之，都知道仅有正确的战略是卖就没有投资者会买，这样一来所谓正确的卖的战略就无法完成无法存在。简言之，事前众所周知的最佳生意战略，有必要以事前不能众所周知为重要条件才干完成，才干存在。清楚明了，它是一种悖论。另一方面，实证剖析也简略标明，证券剖析家即便能够猜测商场的最低点，能够指出最优的买的战略也并不能够标明相同能够猜测商场的最高点，能够猜测最优的卖的战略就具有必定性；反之证券剖析家即便能够猜测商场的最高点能够指出最优的卖的战略，也并不能够标明相同能够猜测商场的最低点能够猜测最优的买的战略就具有必定性。简言之，所谓“最优生意战略”或许并非科学的概念。由此可见，“最优理论的悖论”,能够归于一种没有坏处的谈论。5、“拉普拉斯宣言”的悖论在证券商场上，最诱人、最杂乱、最精密、最抱负、最神情的证券剖析理论便是数学在证券剖析中的详细化。不过，经历现实却再三标明，经济学教授、数学家和证券剖析家所摆出的一系列“符号迷阵”,其实是证券商场上最可笑、最杂凑、最盲目、最虚幻、最无用的证券剖析理论。对此做出的剖析，有必要也必然会碰到悖论。作为机械决定论的最出色使用者，牛顿《自然科学的数学原理》代表作所包括的一个最重要的物理学原理便是“决定性原理”.不宁唯是，“全部都是确认的；将来如同曩昔咱们都能够看得着”,拉普拉斯更把牛顿的决定论思维面向巅峰然后口出狂言：能够将国际的现在看作曩昔的成果和未来的原因，而一个巨大的智者只需能够把全部能够考虑的初始条件、自变量与边界条件都经过数据代入一个包罗万象的国际方程，那么不管国际间最巨大的物体的运动仍是最细微的原子的运动都没有什么是不行确认的，由于将来的全部甚至如同曩昔的相同永久展现在智者的眼前。已然如此，自然科学上的辉煌成就能够用准确的数学方程来表明是一种现实，那么社--会科学家甚至证券剖析家也就在简略类比推理的基础上，一向企使证券剖析变成一门紧密的数量科学。作为技能剖析的中心，“价格以趋势方法演化”便是证券剖析家关于牛顿惯性定律的低劣复制品。不过，在证券商场上，“包罗万象的国际方程”理论清楚明了会和证券剖析的全能理论相同，碰到自我消灭的风险归于一种悖论。其次，正如乔治·索罗斯所指出，自然科学和社--会科学是两种不同的国际，所以社--会科学其实是一种过错的比方，证券剖析科学更是一种过错的比方。由此，或许得到一个重要推论：假定没有更好的方法，那么证券剖析的科学逻辑之一便是甘愿正确得模模糊糊，也不要过错得清清楚楚。终究，证券剖析应该“不仅是朴实的逻辑进程，并且是前史进程和对这个进程加以阐明的思维反映是对这个进程的内部联系的逻辑研讨”,所以剖析家有必要长于区别逻辑、科学理论知识和实践三个层次。在逻辑上，证券剖析的“拉普拉斯宣言”或许能够无懈可击，但其实底子没有可操作性。这儿，能够垂手可得地找到辩驳拉普拉斯“包罗万象的国际方程”的理论依据。“在将来某个特定的时间应该做些什么，应该立刻做些什么，这当然取决于人们将不得不在其间活动的那个特定的前史环境”,正如晚年马克思1881年在致荷兰工人运动活动家纽文胡斯的信中所指出“假如一个方程式的已知各项中没有包括解这个方程式的要素那咱们是不能解这个方程式的。”因此，抱负的证券剖析家所提的和给证券剖析家所提的崇高问题是虚无飘渺的，因此实际上是一个愿望的问题对这个问题的仅有的答复应当是对问题自身的批评。配资|，你的炒股专家。
川公网安备 51130202000403号
发表评论