超日太阳股票(协鑫集成重大利好)

时间：2023-04-22 浏览：56 分类：网络

作者：许峰律师，系上海久诚律师事务所主任

2022年315，新修订的《证券法》和刑法修正案十一正在为保护出资者利益而发挥威力，最高法院已出台多个司法解释或司法文件保证出资者的索赔诉讼，证监会也在为出资者权益保护各种鼓与呼，对证券诈骗“零忍受”现已成为社会各界一起。上海久诚律师事务所许峰律师团队总结曩昔十几年从事股民诉讼案子的署理阅历，结合最新修订的司法解释和相关文件，关于股民关怀的问题作出开端汇总，构成如下问答，供出资者参阅。

问题1：康美药业特别代表人诉讼威力很大，几万出资者默示参加方法现已获赔到位，被证监会处置的上市公司许多，其他股票有时机吗？

许峰律师：团体诉讼默示参加的方法优势显着，但首单完毕后，第二单没有落地。现在看，即便后边几单落地，短时刻也很难全面铺开，出资者要对咱们俗称团体诉讼的特别代表人诉讼坚持理性而正确的等候，要有合理的预期。

问题2：特别代表人诉讼信息哪里能够注重到？

许峰律师：注重自己买卖过的股票的公告信息，投保组织及证监会官网发布的信息，注重相关媒体报导。

问题3：自己没有注重到特别代表人诉讼信息，是否会有影响？

许峰律师：特别代表人诉讼由投保组织主张，出资者一般不需求另行托付律师，该方法默示参加，从康美案状况来看，假如契合法院判定确认的条件，相关补偿款已抵达出资者资金账户，出资者已“躺平”式获赔，充沛体现了这一准则的优越性。

问题4：已销户的出资者怎样参加特别代表人诉讼？

许峰律师：最近接到多个这种咨询，请直接联络投保组织咨询处理即可，销户不影响补偿款的获取，仅仅获取方法上略有不同。一起主张，这部分销户股民的资金应该妥善处理，究竟证券账户开立和销户都是常常发生的现象。

问题5：已托付律师后，投保又主张特别代表人诉讼怎样办？

许峰律师：可依据法令和合同与律师洽谈处理，妥善处理。从咱们自己阅历来看，已将康美案悉数资料包邮退回，亦未收取任何费用。但从法令规矩来看，假如现已签约从事相关作业，洽谈处理为妥。

问题6：可否请求投保组织主张特别代表人诉讼？

许峰律师：个人以为，能够试试，这是出资者的权力，假如请求的出资者多了，被处置的上市公司违规性质的确恶劣，又契合特别代表人诉讼的选定条件，不扫除请求会有作用。

问题7：可否退出投保组织主张的特别代表人诉讼？

许峰律师：能够退出，但在当时的环境下，退出特别代表人自己从头申述的含义不大，退出特别代表人诉讼不申述，那毫无必要。特别代表人诉讼机制不完美，但一旦发动，现在来看，只需契合法院确认的获赔条件，总之会有部分收成的。

问题8：不契合特别代表人诉讼确认的申述条件，自己可否其他申述？

许峰律师：从申述权力上是能够的，但从康美案查询来看，主张慎重考虑这个动作的可行性，三思而后行。康美案其他条件的股票索赔案现在看到的均是败诉，也未发现康美债索赔的信息。假如不契合特别代表人诉讼条件，考虑另行申述的，要考虑法院的思路等多个方面的要素。

问题9：特别代表人诉讼什么法院统辖？

许峰律师：依照代表人诉讼司法解释，特别代表人诉讼应该由买卖所所在地有统辖权的中级人民法院统辖，康美案作为首例特别代表人诉讼案，没有依据司法解释确认统辖，采纳的是最高法依法指定广州中院统辖的方法。

问题10、特别代表人诉讼是否需求付出费用？

许峰律师：从康美药业特别代表人诉讼案看，出资者并没有付出费用，特别代表人诉讼作为公益诉讼，未来应该也不需求付出任何费用。

问题11：乐视网、飞乐音响这类代表人诉讼与康美药业这类特别代表人诉讼有啥差异？

许峰律师：最大差异，乐视网、飞乐音响等代表人诉讼归于一般代表人诉讼，有必要活跃参加才有获赔时机，是明示参加默示退出的，而康美药业案这个方法是默示参加明示退出的，简直不需求出资者做什么。一般代表人诉讼仍是归于不告不睬的大范畴，出资者有必要先“告”，才有时机获赔。

问题12：现在一般代表人诉讼的典型事例有哪些？

许峰律师：北京金融法院的乐视网案，上海金融法院的飞乐音响案（已有出资者两审胜诉），南京中院的辉丰股份（出资者一审胜诉）、怡球资源、蓝丰生化、澄星股份四案，杭州中院的五洋债案（已有出资者两审胜诉），厦门中院的三维丝案，成都中院的华泽钴镍案（时效已过）等。

问题13、一般代表人诉讼优势怎样？

许峰律师：假如在时效内，前期出资者胜诉后，后期出资者能够搭一点点便车，提交申述资料后，要比前期获赔速度相对快些。一旦主张一般代表人诉讼，对没参加的出资者也发生中止时效的效能，但仍是要留意时效节点，有的代表人诉讼出资者胜诉了，但或许时效也过了。

问题14：法院宣布一般代表人诉讼挂号公告后，是否要参加挂号？

许峰律师：能够挂号的，依据现在司法解释，挂号后假如败诉，最多是承当诉讼费等根底费用。假如没有挂号，在挂号完毕后，在诉讼时效范围内，仍然能够申述。

问题15：一般代表人诉讼胜诉概率怎样？

许峰律师：比较特别代表人诉讼，一般代表人诉讼的胜诉概率或有差异，特别代表人诉讼的主张严厉的多，而一般代表人诉讼或许只需契合开端条件即可主张，存在必定的败诉概率，假如出资者评价以为一般代表人诉讼或许败诉的，即便现已挂号，也可在法定时刻内退出，择机再次申述，防止终究因败诉承当诉讼费用。

问题16：出资者能够自动主张一般代表人诉讼吗？

许峰律师：依据法令和司法解释的规矩，出资者是能够自动主张的，但从实务视点，或许更多的仍是各方洽谈的机制，私行单独主张一般代表人诉讼或许并非易事，还需求时刻查询。

问题17、一般代表人诉讼大约多久走完流程？

许峰律师：现在来看，保存也得一年左右时刻，整体感觉两年左右会比较多，每个案子还有自己的特殊性，所以特别提示计划搭便车的出资者留意诉讼时效问题，不要等着等着等过期了。

问题18：一般代表人诉讼的统辖法院怎样确认？

许峰律师：一般代表人诉讼的统辖规矩跟传统的出资者索赔诉讼方法是一起的，一般是上市公司所在地有统辖权的中级人民法院统辖，但要区别科创板公司的虚伪陈说案子统辖、注册制开端后创业板公司虚伪陈说案子的统辖以及北交所相关案子的统辖。未来在某个股票发生虚伪陈说后，出资者假如申述，要依据股票的上市买卖所以及所属板块等做详细区别。

问题19、一般代表人诉讼的维权费用怎样？

许峰律师：除了偶然公益组织主张的一般代表人诉讼，大部分应该是市场化洽谈处理费用问题。依据司法解释规矩，部分费用也可由被告承当，但各地裁判规范差异很大，乃至差异比较极点，所以从实务来看，出资者在构成预期层面，仍是要以市场化洽谈为主。

问题20、一般代表人诉讼或许转化为特别代表人诉讼吗？

许峰律师：假如投保组织需求，契合必定条件的一般代表人诉讼，是或许转化为特别代表人诉讼的。

问题21：假如没有证监会处置决议，出资者能够主张虚伪陈说索赔诉讼吗？

许峰律师：依据2022年1月22日开端施行的《关于审理证券市场虚伪陈说侵权民事补偿案子的若干规矩》（下称新虚伪陈说司法解释），上市公司没被处置，出资者也可申述，但需提交开端证明虚伪陈说行为的依据。这个依据提交到什么程度还有待查询。

问题22：假如证监会没处置，新虚伪陈说司法解释布景下怎样提交虚伪陈说行为依据？

许峰律师：买卖所处置、证监局的行政监管方法、上市公司等虚伪陈说主体的自认、媒体对虚伪陈说的揭穿报导以及出资者或出资者托付组织的查询等，都或许成为证明虚伪陈说行为的依据。但提交相关依据仅仅受理层面的问题，依据新虚伪陈说司法解释规矩，提交依据后还面对虚伪陈说构成、严重性和买卖因果关系是否构成的问题。

问题23：假如证监会没查询或处置，怎样知道上市公司等已涉嫌虚伪陈说？

许峰律师：未来股民索赔在虚伪陈说构成、严重性和买卖因果关系是否构成问题上或许比较复杂，不少出资者跟咱们闲谈，说司法解释越来越看不懂了，我有时分也感觉新虚伪陈说司法解释的专业性加大了，或许不太有利于股民自己使用法令规矩自我诉讼。只能说出资者要加强专业知识的学习，加强出资者索赔事例和新虚伪陈说司法解释的学习，同步注重市场上发布的相关索赔信息、相关公告作为参阅。

问题24：怎样注重到其他出资者现已提起索赔？

许峰律师：现在上市公司关于诉讼的发表都是有必定规范的，出资者主张的索赔前期金额比较小，往往达不到上市公司信息发表的规范，在其他出资者主张诉讼的初期，没有主张诉讼的出资者很难知道其他出资者现已诉讼。咱们主张对出资者针对上市公司虚伪陈说主张的诉讼做强制信息发表规矩，考虑到出资诉讼的特殊性，咱们以为这一强制信息发表规矩是有合理性的。此外，主张出资者亲近注重市场上发布的出资者索赔相关的信息。

问题25：新虚伪陈说司法解释关于诉讼时效的规矩怎样了解？

许峰律师：从头虚伪陈说司法解释来看，未来除非有相反的依据，证监会查询公告日作为揭穿日将会成为干流定见，而诉讼时效是从揭穿日起算。个人以为，从证监会立案查询公告日起算诉讼时效有显着的紊乱和不公平，证监会立案查询公告的时分，出资者或许并不知道违法实际是什么，侵权实际和侵权行为人都不清晰，在这个时分行使诉权或许也短少依据。诉讼时效起算，应该意味着出资者能够行使申述的权力，不然归于诉讼时效的糟蹋。在诉讼时效规矩问题上，个人以为新司法解释的规矩考虑不太周全，应该在充沛证明的根底上从头做出修正，以保证出资者的合法权益。

问题26：针对新虚伪陈说司法解释诉讼时效的规矩有什么主张？

许峰律师：其实没有特别好的方法。榜首，多看公告，发现涉嫌虚伪陈说的行为，及时主张权力。第二，但凡自己存在亏本的股票，每隔一段时刻向上市公司主张一次索赔权力。这种主张不必定经过诉讼，也能够经过打电话、发邮件等法令认可的方法并保存依据，也能够向相关组织请求调停，以保证诉讼时效的存在。第三，假如发现其他出资者有申述，你也存在相似状况，能够申述一下，哪怕申述之后，不去交纳诉讼费，也至少从法院层面中止了诉讼时效，但不引荐这个方法。

问题27、是否在证监会处置落定后申述更好？

许峰律师：假如证监会做出处置，相关的违规实际比较清晰，施行日、揭穿日、基准日也相对比较清晰，这样或许申述地愈加保险。可是证监会处置落定的时分，或许往往诉讼时效现已起算了很大一段时刻，乃至诉讼时效现已超越，所以咱们不主张出资者去等候证监会处置之后再申述，为了保证诉讼时效，咱们主张出资者申述之后再渐渐等候证监会的查询定论，如到开庭违规实际尚无定论，可采纳变通方法。

问题28：证监会立案查询的案子必定会处置吗？

许峰律师：证监会查询之后，会依据法定的程序查询并依据法定的程序作出是否处置的定论，经过对曩昔事例的查询来看，证监会立案查询是一个涉嫌违法违规的查询发动程序，终究不必定处置。曩昔有一部分案子在立案查询之后，并不是以处置结案。这也是咱们以为以立案查询作为诉讼时效起算日不合理的原因之一。诉讼时效起算，侵权行为和侵权实际是相对比较确认的，可是立案查询不必定处置，侵权行为和侵权实际不必定存在，这个时分诉讼时效不必定能够起算。

问题29：证监会立案查询到作出处置一般是多少时刻？

许峰律师：首要立案查询不必定作出处置，作出处置的前概要存在违法行为，且证监会以为有行政处置的必要。从立案查询到证监会给出定论，依据咱们曩昔的查询，快的或许几个月就能有定论，慢的或许一两年的居多，极点状况超越三年的状况也是存在的。这便是咱们的忧虑，便是诉讼时效都现已超越，证监会的查询还没有定论。那么后续申述的出资者或许会越来越少，出资者的申述是信息驱动型的，只需有了清晰的违法实际的状况下，申述的出资者才会越来越多，假如违法实际不明朗，或许许多出资者就不会对申述予以注重。

问题30：出资者提起索赔到诉讼完毕大约多久？

许峰律师：从曩昔的事例来看，快的或许三四个月就能完毕相关的案子，但这种状况十分少。慢的比较极点的事例或许三四年、四五年才干完毕，这种状况也比较少，大部分的案子应该都在一年到两年之间吧。

问题31：新三板股票能够索赔吗？

许峰律师：曩昔几年关于新三版股票的索赔事例不多，可是不管从曩昔的事例状况来看，仍是从当下的新虚伪陈说司法解释来看，新三板股票由于虚伪陈说遭受丢失是能够提起索赔的。咱们查询下来一个很实际的状况是，新三板股票一旦出事，一旦被证监会处置，他的清偿才干或许面对着很大的危机。未来北交所上市的股票索赔值得注重。

问题32：有没有出资者索赔取得胜诉但终究没有获赔到位的事例？

许峰律师：曩昔大部分的股民索赔事例，只需取得了胜诉，一般都是补偿到位的，仅仅说有的履行的进程比较复杂，上市公司在败诉之后不愿意自动去付出补偿款，要走法院的强制履行程序。但也有一些极点事例出资者取得两审胜诉，之后是没有获赔到位的，比较典型的比方大连控股、海润光伏等案。

问题33：债券出资者能够索赔吗？

许峰律师：债券的品种比较多，大部分品种的债券都是能够索赔的。比较典型的比方近年的五洋债案影响比较大，早年咱们署理的超日债案也取得了胜诉判定。最近咱们正在署理的是亚药转债案，或许是国内首例可转债出资者索赔案，比较股票市场的索赔事例来看，债券市场的索赔事例还比较少，索赔实践还有待堆集。

问题34：现在经过调停或宽和获赔的事例多吗？

许峰律师：假如没有胜诉先例的状况下，经过调停或宽和获赔的事例相对较少。假如说是有了前期出资者胜诉判定的状况下，那么经过调停或许宽和获赔的事例相对来讲比较多，没有一个肯定的数据。实在的感触来讲，经过调停或许宽和获赔是一个十分有用的处理问题的途径，可是也有必定的难度。一些组织在进行调停的时分，往往要求有法院的胜诉判定先例作为条件，或许仅仅承受法院的托付去调停，对一些有困难的调停作业，他们是不愿意触及的，调停、宽和这些多元化解的途径还需求很多的阅历的堆集才干发挥作用。便是说假如能够调停，那么就调停，假如不能够调停，出资者也不要对诉讼发生畏难情绪。假如调停，优选法院调停。

问题35：是否被证监会处置后的索赔都必定取得胜诉？

许峰律师：证监会行政处置不是股民索赔胜诉的肯定保证，仅仅一份相对比较中心的依据。曩昔有部分败诉的事例，也大多都是有着证监会处置。在现在的司法实践中，证监会处置了，不必定胜诉，证监会没处置，也存在胜诉或许。当然在诉讼进程傍边，咱们仍是主张出资者注重将证监会处置定论作为依据。

问题36：股民维权诉讼有什么费用？

许峰律师：现在国内的股民维权诉讼根本都是危险署理收费方法，仅仅详细的收费份额或许略有不同。危险署理的浅显了解便是股民不获赔的状况下是不需求付出律师费的，股民获赔的状况下依据合同约好和获赔成果付出律师费，这也是现在全世界股民维权范畴的干流收费方法。

问题37：股民维权是否要亲身出庭？

许峰律师：除非触及虚伪诉讼等极点状况、违法状况，以及彻底自愿出庭，法院一般不会要求股民亲身出庭，股民彻底能够挑选律师代为处理触及索赔的悉数法令事宜，自己在大部分时分只需求合作照实签字、供给依据资料等。假如签字等资料造假，要依法承当法令职责。

问题38、外籍或港澳台人士，是否能够提起索赔诉讼？

许峰律师：能够的。现在咱们现已署理了若干非中国大陆人士的股民索赔诉讼，部分现已获赔到位。咱们的阅历是，假如是外籍或港澳台人士，申述可亲身到现场，或许经过使领馆、法院指定的程序等进行认证，不然法院或许不会受理。一旦处理了受理问题，后续的索赔进程彻底能够由律师全权代为处理。后续进程与一般的股民维权诉讼没有任何不同。

问题39：上市公司已改制重组，公司称号、公司地址以及大股东等都发生了改动，这种状况下还能索赔吗？

许峰律师：上市公司不管是改制重组，乃至吸收兼并、破产重整等，都不影响出资者提起索赔，单个公司如康美药业、雅百特、夏新电子、超日太阳、巨大集团等都阅历了破产重整进程，出资者的申述推动也是正常的，并且也都顺畅获赔了。上市公司的称号、注册及工作地址的改动以及大股东的改动愈加对出资者索赔没有影响。

问题40：除了申述上市公司，能否将上市公司董监高以及会计师事务所等相关证券中介组织作为一起被告？

许峰律师：依据咱们的署理案子阅历，能够将上市公司董监高以及相关中介组织作为一起被告，要求他们承当连带补偿职责，现在在大智慧、金亚科技、圣莱达等股票索赔案中，相关会计师事务所、董监高级都被法院判定承当连带补偿职责。

总述

近来，有关组织发布重磅音讯，中国证券出资者已打破两亿人，咱们以为，两亿证券出资者在进入证券市场出资时，应具有最根底的证券法令知识和出资者保护知识，一方面要留意出资危险、防备证券诈骗，一方面如果遭受证券诈骗，要活跃保护自己的合法权益。除了咱们总结的上述四十个问题，在实际的出资者索赔司法实践中，还或许面对各式各样十分细节的问题，咱们也欢迎各界人士提出沟通。

本文源自中华网财经